المواقع الإلكترونية البحرينية .. مأساة
في تقرير اصدرته لجنة حماية الصحفيين عن الدول الأشد قمعاً لمستخدمي الإنترنت والاسوء في العالم للمدونين، تصدرت بورما القائمة بإحتلالها المركز الاول تلتها ايران، سوريا، كوبا، المملكة العربية السعودية، فيتنام، تونس، الصين، تركمانستان وجاءت مصر في المرتبة العاشرة والاخيرة
ومع ارتفاع وتزايد عدد المواقع الالكترونية التي تم حجبها في البحرين أتوقع ان نحل قريبا جدا في مراكز متقدمة في هذه القائمة، فحسب ما ذكره أحد الخبراء اثناء زيارته للبحرين مؤخرا ان البحرين اصبحت واحدة من ١٤ دولة ممن تغلق المواقع الالكترونية لاسباب سياسية وطبقاً للمنهجية والاسئلة التي وضعتها لجنة حماية الصحفيين لتقييم أوضاع التدوين في جميع انحاء العالم فأننا قاب قوسين او ادنى من دخول القائمة
تقول الشيخة مي بنت محمد آل خليفة، وزيرة الثقافة والاعلام في حوار اجرته معها وكالة انباء الخليج ان المواقع الالكترونية مأساة وان بعض ماتنشره هذه المواقع يحتوى على كم كبير من التحريض الطائفي، والتخوين والتهديد، والتعريض بالأشخاص في أنسابهم وشرفهم، وهدر خصوصية الأفراد، وحتى التنادي لقتلهم أحياناً! وان خطوة الحجب جاءت كإجراء، وتدبير واحد من التدابير، ضمن مبادرات ومشاريع لمعالجة هذا التدني واللامسؤولية في تجريح الآخرين، وانها تأمل من منظمات المجتمع المدني أن تساعدها في بقية التدابير والبدائل للحد من هذه الظواهر أو تخفيفها، وبأن هناك مراجعة منتظمة حتى للمواقع المحجوبة من أجل فتحها حال التوافق على موقف مشترك من التحريض
والسؤال هو: هل حجب هذه المواقع سيقضي على الطائفية؟ هل سيوقف التخوين او التهديد او هدر خصوصية الافراد؟ هل سيقّوم سلوكيات مجتمع بأكمله؟ هل نحن البلد الوحيد الذي يعاني من وجود هذه الفئات وهذه المواقع؟ هل أثبت الحجب حتى الآن فاعليته وهل توقف زوار هذه المواقع والمنتديات عن زيارتها او المشاركة فيها؟ هل استطاع أحد وقف وسائل تجاوز الحجب؟
ماهي التدابير الاخرى التي علينا ان نتوقعها؟ حجب بريدنا الالكتروني؟ واي حساب ستوقفه الوزارة؟ جوجل أو ياهو او الهوت ميل او .. او ..؟ هل ستحقق الوزارة هدفها في لجم وكبت الاصوات التي تريد كبتها؟ من الذي سيتأثر او سيتضرر في النهاية من هذه القرارات؟ اشك انهم الطائفيين واصحاب التخوين والفتن والمؤامرات، فالخسارة الاساسية والاولي ستلحق بالبحرين واقتصادها، حجب موقع الكتروني لأي مؤسسة حتى وان كان بطريق الخطأ كما حدث مع احد البنوك قبل عدة ايام قد يكلف الكثير والمسئولية تقع اولا وأخيرا على عاتق شركات الاتصال التي ابرمت عقودا بشروط مع هذه المؤسسات
ثم ان افعال الوزارة تناقض اقوالها فموقع ” بس بحريني” والذي كان الهدف من انشائه مناهضة الطائفية من خلال اطلاق حملة “لاشيعي ولاسني .. بس بحريني” تم حجبه من قبل الوزارة!! تلى ذلك حجب مجمع المدونات البحرينية ايضا دون وجود سبب واضح يبرر هذا الحجب في حين لازالت هناك الكثير من المواقع والمنتديات منها على سبيل المثال لاالحصر منتدى مملكة البحرين الذي تحدث وكتب عن تجاوزاته الكثيرون والذي يبلغ عدد زواره اضعاف عدد زوار مدوناتنا البائسة ومع ذلك لم يقترب منه مقص الرقيب ولازال يتغاضي عن طائفيته التي لا تخطأها العين
المأساة ياسعادة الوزيرة في اتباع سياسة الكيل بمكيالين، في التضييق على الناس حتى في التعبير عن مشاعرهم ومصائبهم .. “فالمآسى” التي يدونها البحرينييون ليست وليدة فراغ انما هي تفريغ واسقاط للاحتقانات النفسية التي يعانون منها على ارض الواقع وهذا بعض ما ستجدينه في مدوناتهم .. ام لازالت تعاني صدمة فقدان ابنتها الشابة في احد الحوادث المرورية التي اصبحت تحصدالعشرات من الشباب سنوياً.. امرأة تعرضت بناتها للاغتصاب على يد والدهم ولم تجد من يعينها في مصيبتها او ينصفها في اروقة المحاكم البحرينية .. عائلات لاتستطيع ان تخلد للنوم او الراحة بسبب رائحة الغازات المسيلة للدموع وصوت مرواح طائرات الهيلوكبتر الذي تحلق فوق بيوتهم ليل نهار .. فوضى القوانين .. غلاء المعيشة وقلة الرزق .. الامراض التي تأتينا من كل حدب وصوب .. كيف يمكن ان نكون “غير مأساويين” إذا كان الواقع “مأسآويا” بكل معنى الكلمة؟
قد نكون كما ذكرتِ بحاجة لاساتذة الجامعة والاعلاميين والاختصاصين ليساعدونا في التوصل لحلول ملائمة للطائفية والتحريض ولكن الاكيد اننا بحاجة لاطباء نفسيين يعالجوننا من كآبة السيناريو البحريني .. من تقلص مساحات البحر والبر ومعهما الفرح من على ارضنا .. من اعمارنا المهدورة وتسرب أجمل ايام حياتنا من بين ايدينا
Comments
Leave a Reply
أحدث التعليقات
روان علي شريف on البنت التى أحبت أسمها حسين المحروس on البنت التى أحبت أسمها Suad on البنت التى أحبت أسمها Suad on البنت التى أحبت أسمها حسين المحروس on البنت التى أحبت أسمها cherif rouan on البنت التى أحبت أسمها -
آخر التدوينات
تصنيفات
الباب الخلفي
الارشيف
مروا من هنا
all blocked site are open now suad :d hope its not technical error!!
Digitel
الارجح انه خطأ تقني وان كنت أتمنى ان يكون اعادة نظر في آلية الحجب المتبعة حالياً والمواقع المحجوبة فعدا عن مواقع تجارة الجنس والدعارة والتي اتفق مع من يؤيد حجبها لسبب واحد فقط هو استخدام الانترنت من قبل الاطفال وصغار السن والذي ينطبق على كافة الاجهزة الاعلامية الاخرى لاأرى اي مبرر لحجب اي مواقع اخرى، فكل ممنوع مرغوب ولافائدة من حجب اي موقع طالما ان اساليب الوصول اليها متوفر وفي متناول الجميع
و وزارة الإعلام بقرارها الرقم واحد … مأساة أكبر
امس رفعوا الحظر عن المواقع المتشحة بالقرار الجائر رقم 1 ورجعوا الوشاح اليوم
يا فرحة ما تمت
ويش هالبلد الا حتى الماسنجر يمكن مراقب فيها ما تمت مدونات ولا مواقع ولا فيسبوك ولا ايملات ولا تلفونات الا مراقبه فيها اي حرية صحافة دي بكبرهم فشلونا
كوني بخير يا سعاد
الموسيقى يا سعاد تبقيني هنا لساعات طوال…هل مزجت بالسحر؟!
الأخت سعاد المحترمة
تحية وبعد،
كثر الحديث عن موضوع إغلاق المواقع والكل يتذمر. اغلاق المواقع التي يكثر فيها والطائفية والسباب وهتك الأعراض وانتقاص كرامة الأشخاص لمجرد الاختلاف في الفكرة السياسية وغيرها الكثير هو ليس الحل لمشكلة الطائفية. كلام جميل جدا. طيب ما هو الحل اذا لمواجهة هذا الاسفاف؟ تركهم يكتبوا، مثلما اقترحت لميس ضيف على الدولة ان تترك الذين يحرقون لحد ما يتعبوا ، يعني الحقران يبط المصران، هذا هو الحل؟. انا عندي رأي مخالف للذين ضد الحجب ومخالف للذين مع الحجب، عندي رأي مختلف عن الاثنين ليس مقامه الأن لكن اريد فقط ان اعرف من الذين لم تعجبهم حجب المنتديات الا مسئولة المنحطة في مفرداتها ومواضيعها، ما هو الحل في رأيك؟ صحيح ان اغلاقهم ليس الحل لكن اذا تم فتحهم ربما قرأهم مراهق اخرق يأخذ الكلمة ويركض في الشارع ويملأ الأرض ضجيج.
في ذات السياق، دعيني أصرح بشي هنا، أنا اطالب بحجب الصحف المحلية التي تصدر يومية. شنو هذا الاسفاف والتدني والوصولية والنفاق. كل الأعمدة ، كلها قاطبة يجب ان تتوقف وكل الكتاب، كلهم يجب ان يأخذوا اجازة طويلة ويذهبوا لينالوا قسطا من education ومن ثم يعودوا يكتبوا. هل طلبي هذا يعتبر تعدي على الحريات؟
في سياق مختلف، ما تلاحظي ان تقارير التصنيف الدولي صايرة على الطالعة والنازلة والناس قاعدة تاخذها وتبني عليها استنتاجات بدون الأخذ بالاعتبار أشياء كثيرة جدا حول هذه التقارير ومضمونها؟ ه
توافقين؟
the observer
Do not you consider moderating any comments go through your blog an act against freedom. You once mentioned that you did that to keep your blog respectful.
Can not we say that by blocking irresponsible forums and blogs which incite hatred we are keeping the blogsphere respectful?
is not your stance in the article a sheer contradiction?
the observer
عزيزي الاوبزرفر
أوافق ولاأوافق
قلت انني ضد سياسة الحجب ولكن لم اقل انني مع الطائفية وهتك الاعراض وانتقاص كرامة الاشخاص، وقلت ايضا انني لاأرى في الحجب وسيلة ناجحة لحل هذه الظواهر المنتشرة في فضاء الانترنت لان ثورة الاتصالات والطفرة التي شهدتها تقنية المعلومات فرضت تحديات جديدة لن تستطيع الطرق التقليدية كحجب المواقع على سبيل المثال القضاء عليها، مراهق اليوم بكل ماتتيحه له هذه الثورة من وسائل متعددة للاتصال بالعالم الخارجي والشبكات الاجتماعية لن يجد اي صعوبة في تجاوز الحجب وفتح مايريد من مواقع وبالتالي الوصول الى ماتريد ان تمنعه من فعله “اخذ الكلمة والركض في الشارع ليملأ الارض ضجيجا” وسأضيف “تخريبا وتدميراً للممتلكات العامة والخاصة” . فما الفائدة التي جنينها إذاً من الحجب؟ وهل من العدل اخذنا بجريرة غيرنا؟
دعنا نتفق اولا ان هؤلاء المراهقين مغرر بهم وانهم المتضرر الاول من مايحدث بالاضافة الى الجالسين في بيوتهم “كافيين خيرهم شرهم” ومع ذلك لم يسلموا من القنابل المسيلة للدموع وطلقات الرصاص المطاطي، اما من غرروا بهم فلن يخسروا شيئاً لو اقتيد هؤلاء لمراكز الشرطة وزج بهم في السجون كما لن يخسروا ايضا لو ان هذه المواقع المحرضة تم حجبها لانهم يعلمون جيدا ان هؤلاء المراهقين لن تعييهم الحيل او تضيق بهم السبل للوصول اليها
اذاً ما الحل؟ الحل ياعزيزي ان يكون هناك قانون، قانون وليس مزاج شخصي .. قانون يُطبق علي الجميع دون استثناء وليس قانون فضفاض علي غرار مانراه حالياً وهذا ماطرحناه من خلال ميثاق شرف ”مواقع الكترونية ضد الكراهية” الذي كان ينص على “عدم إغلاق المواقع الالكترونية والمنتديات والمدونات بقرار إداري وبإرادة منفردة، وأن يكون القضاء المستقل هو صاحب الاختصاص واتخاذ القرار الفيصل” ولكن حتى هذه المحاولة قد اجهضت في مهدها للاسف لعدة اسباب ستجدها في المقال المنشور هنا
القانون لايكيل بمكيالين وهناك فرق بين النقد وبين هتك الاعراض وانتقاص كرامة الاشخاص. لو كان هناك حرية رأي حقيقية وقانون يتمتع بالشفافية والمصداقية والعدل لما قام وزير شئون البلديات والزراعة بجر البلوغر البحريني محمود اليوسف لساحة القضاء لمجرد انه قام بنشر مقال ينتقد فيه تقصير الوزارة في القيام بالمهام الموكلة اليها ولما تم التحقيق مع الصحفية لميس ضيف بتهمة اهانة القضاء الشرعي والتشهير به لانتقادها القضاء البحريني وبشكل عام لم تذكر او تحدد فيه قاض بعينه او اسم اي شخص ينتمي للسلك القضائي. فهل هذه حرية رأي وهل ماقامت به الصحفية لميس ضيف او محمود اليوسف يندرج تحت هتك الاعراض وانتقاص كرامة الآخرين
في المقابل ماذا فعلت وزارة الثقافة والاعلام او حتى سلطة القضاء بالانتهاكات والتهم الخطيرة “التحريض الطائفي، والتخوين والتهديد، والتعريض بالأشخاص في أنسابهم وشرفهم، وهدر خصوصية الأفراد، والتنادي لقتلهم”؟ هل الوزراء والقضاة ذات مصونة لاتمس حتى لو بالنقد اما الآخرين فلاضير في انتهاك حقوقهم حتى لو بلغ الامر كما تقول الوزيرة بالتحريض على القتل؟ لماذا تُحجب مواقع الطائفيين الذين “ضد” ولا تحجب مواقع الطائفيين الذين “مع” الحكومة او السلطة، اليس الاثنان في نهاية الامر مواقع طائفية؟
لماذا يحدث كل ذلك؟ لاننا نفتقد الى قانون يساوي بين الجميع .. قانون يفرق بين حق الفرد في محاسبة اي جهاز حكومي وانتقاده وبين التشهير بشكل شخصي بالقائمين عليه .. قانون يتصدى للجرائم الالكترونية .. ودعني اطرح عليك هذا السؤال: هل حجب موقع حرض على قتل شخص أو اهدر دمه هو الحل ام مقاضاة صاحبه؟
اما بالنسبة للتحكم في التعليقات قبل نشرها في مدونتي فأعتبر ذلك حقآً من حقوق صاحب اي موقع الكتروني، موقعي هو بيتي وانت لاتسمح للجميع بدخول بيتك والتصرف فيه كما يحلو لهم, فضاء الانترنت يتسع للجميع ومن يريد ان يقول شيئا يتنافى مع القوانين التي وضعتها لمساحتي الصغيرة ان ينشأ مدونته وموقعه الخاص ويقول فيه مايشاء ولكني لن اسمح بأن يتحول بيتي الى “بالوعة مفتوحة” على رأي الواشنطن بوست. ثانياً عدم نشر اي تعليق قبل الموافقة عليه يوقف نشر “السخام” او ما يسمى باللغة الانجليزية السبام والتعليقات الدعائية كما يمنع ظهور تعليقات لاعلاقة لها بالموضوع. تخيل لو ان مدونات المؤسسات العملاقة لم تخضع التعليقات التي تردها للموافقة قبل النشر، ماذا سيكون مستوى هذه المواقع وهل ستتمتع بالمصداقية؟ السبب الثالث والذي لايخفى على احد ان فتح الباب علي مصراعيه لأي تعليق قد يعرض صاحب الموقع للمسائلة القانونية حتى وان ذكر ان رأي هؤلاء المعلقين لايعبر بالضرورة عن رأيه الشخصي وللسبب ذاته تخضع التعليقات التي تٌنشر في مواقع الصحف الالكترونية للرقابة قبل نشرها. وقد ذكرت في اكثر من مرة ومقال ان حرية الرأي يجب ان يرافقها الاحساس بالمسئولية ومحاسبة النفس قبل محاسبة الآخرين لذلك فإن مسئولية الانتهاكات التي ترتكبها بعض المنتديات والمواقع الالكترونية تقع على اصحاب هذه المواقع والمشرفين عليها وليس على مرتاديها وزوارها فقط .. وقس على ذلك الكثير من الامور .. الفنادق ذات الثلاث نجوم واقل التي تتخذ من الخدمات الفندقية ستار لأمور أخرى وتستغل النساء والزبائن هل من العدل ان نحاكمهم ولا نحاكم من وفر لهم الغطاء؟
هذا هو رأيي بكل صراحة .. والآن دعنا نسمع رأيك “المخالف للذين ضد الحجب ومخالف للذين مع الحجب” ولاتتذرع بحجج الوقت والمقام كما فعلت في هذا التعليق وفي تعليقك عن غزة .. المشاركة تقتضي ان تعرض الحل قبل ان تعرض المشكلة او رأيك المخالف لرأي الآخرين .. وانا بالانتظار
وشكرا لانك اتحت لي من خلال هذا التعليق ايضاح وجهة نظري الذي ربما لم تصل القارئ من خلال التدوينة
شكرا على الرد،
يصير ارد بلهجتي الدارجة؟
“المشاركة تقتضي ان تعرض الحل قبل ان تعرض المشكلة او رأيك المخالف لرأي الآخرين”
اسمحي لي ما اتفق مع هذا، الحل يجي آخر شي، بعد ما اطرح وجهة نظري.
انتي توسعتي كثبرا بحيث ما اشعر انج جاوبتي سؤالي. انا كنت اريد اناقش معاج الفكرة كفكرة، فلسفة الطرفين،بدون ما اوسع في مثال هنا وهناك. اما وانك ذكرتي مثال محمود اليوسف، فهو سمى الوزير حسب ما اذكر “غبي” واكثر من مرة يلمح انه مو متعلم واعتقد ان هذا ما له علاقة بالنقد. على العموم
اما بخصوص موقعج فانج ما جاوبتي على سؤالي، اذا انتي موقعج ما تبينه يكون بالوعة تبين فضاء التدوين والمنتديات على مستوى الدولة يكون بالوعة؟ اما مسالة القانون فما اريد اخوض فيها اساسا
احس من كلامج انج تضايقتي من كلامي بخصوص المقام والوقت وما ادري شلون افسر كلمتج ” تذرع” ، انا باخذها بحسن نية وبقول لج ان الجواب راح تلاقيه منشور في مكان ما في الاسابيع المقبلة.
اذا قرأتيه ولم تقتنعي اعلميني بذلك
لك الود ولا تعصبين
حرام عليك والله .. كل هالتعليق الطويل العريض اللي طاحت يدي وانا اطبعه وعقب تقولي اني ماجاوبت سؤالك!! 🙁
انا ناقشت وجهة نظري وللآخرين ان يطرحوا وجهات نظرهم الاخرى .. يعني بعطيك مثال فيه ناس ضد الحجب في المطلق بما في ذلك المواقع الاباحية والتجارة الجنسية وانا اختلف معهم ولكن هم ايضا قد يعطونك اسباب منطقية لرأيهم هذا
مشكلة مسألة حرية الرأي انها Subjective وصعبة ان تلاقي كل الناس يتفقون على وجهة نظر وحدة
بالنسبة لموقعي على مستوى شخصي والمواقع الاخرى علي مستوى الدولة فالدولة لاتمتلك حق التحكم في الشبكة العنكبوتية لانها اصبحت مصدر للمعلومات حالها حال المصادر الاخرى وهي ملك للجميع وما يجب ان يحصل هو ان يكون هناك قانون وضوابط تمنع اساءة الاستخدام
ماتضايقت ابدا ابدا ولكن مشكلة الكتابة انك صعب انك تستشف منها ردة فعل شخص لاترى ملامح وجهه وبالتالي يمكن تفسرها بطريقة ما تكون صحيحة .. انا قلت “تذرع” لان كل مرة تقول بقول رآيي وتتعذر لسبب او لآخر ولاتطرح رأيك … من حقي لما اكتب وجهة نظري اللي بطول “معلقة” اني اسمع الرأي الآخر والا شرايك؟
والحين ليش في مكان ثاني ومو هني؟ لم احجر على رأيك او رأي احد حتى يمتنع احد عن اعطاء رأيه
وما عصبت ابدا .. خذ راحتك 🙂
المواقع البحرينية مأساة ؟
ووزارة الاعلام يعني مو مأساه ؟
😛
الشقيقة سعاد
انا مرة وحدة في حياتي علقت على بوست من مدونتج وقلتن لي ممنوع من النشر والله يستر جان ما تمنعين هذا بعد مع اني خلطته بالمااااي حتى لايكون مركز وايد 😀
لا أجد مأساة أكبر من سياسة الوزيرة نفسها .. تلك المراة التي طالما حلمنا أن تتسلم هي ذاتها وزارة الاعلام لكونها الاكثر انفتاحا على فئتنا الشبابية والفئات المثقفة والمتفتحة العقل وليست من المقفلين عقولهم مع كمية العلاقة الشخصية بيننا وبين شخص الوزيرة إلا أننا بدأنا ننفر منها مع أول قانون سنته في عهدها !
يعني خيبت امالنا ..
كلنا نتفق مع قرار حجب المواقع المسيئة للأخلاق والعقائد
ولكن بالمقابل لسنا أبدا مع كبت الحريات
ولسنا أبدا مع طأفنة الاغلاقات والحجب
ولسنا أبدا مع ان يبقى موقع سفيه مثل منتديات مملكة البحرين مفتوحا وكل موضوعاته موضوعات طائفية وعدائية ولكنه يبقى محصنا وحصينا بسبب تعليق بعض الصور المصونة في مقدمته !!
اذا كان وضع صورة بعض القادة الكبار ستحمي المواقع الطائفية والمواقع السيئة من الحجب فلماذا لا تضع باقي المواقع نفس الصور وتثير ما تير من عداءات ضد الاطراف الاخرى ؟؟
تحياتي
وكم تمنيت لو تشرفنا الشقيقة يوما بزيارة صندقتنا المتواضعة
http://alimulla.blogspot.com
شقيقة لا اعرف هل تم ارسال الرد ام لا أنني كلما ضغط على زر الارسال تطلع لي الصفحة البيضاااااا اللي تمللني 🙁
التعليق كان موجود ومكرر ولكن لسبب اجهله تم احتجازه الى جانب تعليقات السبام المحجوبة
التعليق الاول اعتذرت عن نشره للسبب الذي ذكرته لك في الايميل وارجو ان تتقبل اعتذاري مرة أخرى
بالنسبة للصندقة فلست غريبة عنها .. زرت مدونتك عدة مرات وبشكل عام اتابع معظم ما يكتب في المدونات البحرينية ومن بينها مدونتك ولكن لم اترك تعليق حتى الآن ولكن سيحدث ذلك بشكل تلقائي حينما اجد التدوينة التي تناديني وتستفزني للتعليق عليها 🙂
أنا من أكثر المعارضين لتعيين هذه الوزيرة التي كانت تنتقد الوضع الإعلامي ومستوى الإعلام والسياحة في البحرين لدرجة أن الإعلاميين والمثقفين كانوا فرحيين جدا بتعينها ليصدموا بواقع أمر إذ بقي الحال على ماكان وكلام الليل محاه النهار
الحلواجي
على
انا لدي وجهة نظر أخرى فيما يتعلق بتعيين الشيخة مي وزيرة للثقافة والاعلام قد اختلف فيها معك، انتظر تدوينتي القادمة 🙂